戰爭的可能性；西方鷹派的算計

《節錄》

這是兩年多點前(2009)寫的東西。現在把內容比較細節的論證拿掉，添點時事，只提大綱。先擺著。以後託天之幸沒這事，最好。可以拿來做自諷人譏的材料。如果真照我說的發生，就算留個短期紀錄。人類最終一定自我毀滅，什麼流傳後世，立德立功立言，海枯石爛的蠢話聽聽就好。

廣告

震撼主義（震懾教條，Shock Doctrine）觀後感

《節錄》

愚蠢的眾生被拿來做了一場實驗，叫你愛國你就愛國，叫你搖旗吶喊你就搖旗吶喊，叫你相信權威你就相信權威，也是活該吧。至於戰爭販子該槍斃，或是把他們聚在一起，發了他們自己做的武器叫他們自相殘殺，我倒是一點意見都沒有。

歐巴馬向軍火石油商和新保守派投降

又是一樁歐巴馬政府已經被『人權雖可貴，自由價更高，若為安全故，兩者皆可拋。』的保守鷹派腐蝕的跡象。

馬英九連賣台都不會

《節錄》

這段話，任何熱血的台灣人聽了，都不可能不立即血壓升高，我都氣得生病兩三天了。這種大家想都想不出來的奸計，除非是中共同路人，不然怎麼可能設想得這麼清楚周詳？他還公開出來讓想不到這種奸計的笨蛋馬賣台學。我們把他送給愛台灣的鄉民們公審處死后嗯后啊？

劉曉波需要點殖民教育

《節錄》

劉曉波：三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成今天香港這樣。三百年夠不夠？我還有懷疑。

新聞媒體不誠實民主邪惡化

《節錄》

新聞媒體是最能有效提供公共資訊的媒介。新聞媒體如果不能誠實、不能盡其查證之義務、報導公共事務時參雜報導者意見、將事件染色，公民便不能對公共事務做出真正對自我或者社會大我最有利的判斷與選擇。
　
如果因為錯誤、染色的資訊而使公民做出錯誤抉擇，民主政權為滿足公民的需要自然也就只能做出錯誤的決定。

一個『馬迷』向臺灣人提的幾個經濟問題

《簡介》

從經濟數據和幾個經濟問題看馬英九政府是否無能。

臺灣最後的機會

大綱

◆　臺灣要保護自己必須和大陸做政經制度競爭，不能進行民族主義鬥爭。

◆　臺灣的經濟已經沒有優勢。

◆　臺灣現行的民主制度因為不守法、貪瀆、宗教化而演變成敵我寇仇之爭，逐漸喪失對大陸人民的號召力。
經濟利益高於一切政治立場。任何擋人財路的改革都會遭遇兇狠的反撲。

◆　為臺灣的利益還是為黨派利益？

懦弱無能的小孬孬

小孬孬不是現代產物，歷史上很多這種懦弱無能的傢伙。我隨手撿幾個好讓記了太多國家大事不記得這些小孬孬的各位英明讀者複習複習。

缺乏自信的人和社會

《節錄》

人缺乏自信時會有幾種表現。
　
一、無法忍受批評。對構成自己的質素感到心虛，遭受外界挑戰時，不會先檢視自己是否真有挑戰者所指出的短處、缺點。因為害怕自己不穩固的立足點經不起挑戰而瓦解，便迴避正題以免引來更深入的檢討，採取反射式的回應，例如攻擊挑戰者也有類似缺點、挑戰者人格道德有缺陷、挑戰者有陰謀等等。
　

好人不當官，最棒是臺灣

《節錄》

你會想在臺灣出任政府公職嗎？
　
如果你的管理能力卓越，你的見識遠大，你有理想有熱情，你是像韓信一樣的將將之才，你會想在臺灣當官嗎？

你喜歡做事時有功沒人賞，有過眾人責，一舉一動都被有既定政治立場的各方面力量拿放大鏡檢視嗎？（這些力量當然包括所謂『媒體與媒體人』）

你喜歡被所謂的『民意』『代表』當面侮辱嗎？

可笑又幼稚的南方朔

《節錄》

媚俗，就是討好大眾。民主政治，一人一票，政客要當選，不討好大眾難道要討好你們這一小撮自封的或是掌握宣傳工具的同黨吹捧出來的『意見領袖』？一般人民少知少解，哪像你們這批蛋頭這樣一知半解？他們和你們一樣只知道自己的利益是不是受到保護。政客政黨不討好多數的民眾，你如何經過一人一票的制度取得執政的權力？

差不多名人

《節錄》

包括成名多年的人物在內，有多少在寫文章時一知半解也敢挺著胸脯說得天花亂墜？有多少真的為文章去搜集大量資料？搜集了資料的，又有多少對資料的真實性詳細查證推敲？而華人世界很多讀者好像忍耐度很高、評析力很低，把這樣的文字作品照樣當作寶。華人世界的教育系統是不是太缺乏邏輯訓練？我們是不是浸在這種不求甚解的環境裏太久麻木了？差不多先生不但活在過去的笑話裏，也化身很多文人，不慚不惶地欺著世盜著名呢。

盧貝松搶救地球和Crude Impact

推薦紀錄片crude impact。

通用汽車破產的原因之一

簡介

通用汽車倒閉其中的一個原因是『預先計劃的產品淘汰』。