懦弱無能的小孬孬

2009-12-22 發佈於中國時報部落格
2009-12-23 發佈於鳳凰網


 
小孬孬不是現代產物,歷史上很多這種懦弱無能的傢伙。我隨手撿幾個好讓記了太多國家大事不記得這些小孬孬的各位英明讀者複習複習。
 
蘇軾這個傢伙寫過一篇叫【留候論】的文章,裏面提到好幾個懦弱的小孬孬。第一個當然是漢留候張良。
 
張良這個長得像女人的傢伙國家被秦嬴政滅了,非常火大,找了個大奶力在搏浪沙刺殺秦始皇,雖然沒成功,可是他有嘎疵(guts也)向秦始皇表達並使用最激烈的抗爭手段。那時的張良多麼有魄力,多麼讓他的國家有尊嚴呀。可惜後來竟然變成小孬孬,弱得要死的老頭子叫他撿鞋子,他竟然不敢把老頭痛揍一頓,還乖乖撿起來,撿起來也就算了,還給老頭把鞋穿上。孬斃了。
 
越國的勾踐打輸了不切腹,不戰到最後一兵一卒,竟然向吳王投降,還在吳國做奴隸才做的事。不要說越國之光了,簡直把越國人的臉丟到新加坡去,把越國的尊嚴踩在腳底。懦弱無能兼沒有國格。勾踐要是活在今天,早就被人砸死啦。
 
韓信,也是個大孬種。人家勇敢有魄力的年輕人可以公開在街上叫他從胯下爬過去,沒種的韓信不敢跟勇敢的青年拼死對打,完全不顧自己的尊嚴,像狗一樣從人家襠下爬過去。孬榜排名一定在百大之中。
 
你也許要說這些都是中國人嘛。中國人本來就孬,有什麼稀奇。
 
那我們來看看德川幕府的開山老大德川孬康好了。
 
德川家康熱愛的家鄉三河被今川氏收管,一向自稱硬頸的三河人竟然忍氣吞聲乖乖被管,沒有拔刀而起為自由抗暴。孬!他後來說:『杜鵑不啼就等他啼。』,這和織田信長說的:『杜鵑不啼就殺了它。』一比,馬上看出來織田多有氣魄。德川多麼孬孬。拿來和豐臣秀吉的:『杜鵑不啼,就想辦法讓它啼。』比,英明如佐國良相、識見遠及三寸的讀者們當然可以看出來德川家康坐著等時機有多無能。
 
蘇軾說:『古之所謂豪傑之士者,必有過人之節。人情有所不能忍者,匹夫見辱,拔劍而起,挺身而鬥,此不足為勇也。天下有大勇者,卒然臨之而不驚,無故加之而不怒。此其所挾持者甚大,而其志甚遠也。』
 
蘇軾簡直就是鼓勵大家懦弱做孬種。什麼叫其志甚遠?是事有輕重緩急大小先後,不以細節壞大事?是說要先保命,再圖進取?是說要行廉政可是既得利益者群起反對所以要慢慢統戰抽其釜底之薪?哪有這種事?誰看得見?騙誰啊?那時的民意和新聞媒體怎麼說的?被侮辱了不能馬上拔出刀子,上前拼命,看見壞蛋不馬上吼依系(祖國語:給他死),真是既懦弱又無能。
 
更有那些不但懦弱還賣國的。譬如鄭國奸商弦高,看到秦國出兵來攻打生他養他的那塊土地,不當面斥責侵略者,拼死抵抗,吃鄭國米,喝鄭國水的竟然送東西給秦國將軍。孬而且賣鄭。鄭國如果有新聞媒體報導這種行為,依據民調的結果一定會鼓動鄉民公審把弦高處死。(註:公審,這種本就偉大的發明在網路時代更加讓人覺得自己正義而且偉大。)
 
還有那個賣國賊袁崇煥。在皇太極用武力欺壓大明國時,不拼死上前打個你死我活,竟然『擅主和議』、『通虜謀叛』。看他被處死時北京民眾的反應,他的民調支持率絕對比零還少。所有的英明官民都說袁孬賣國該殺。更英明的崇禎皇帝能順應高官(如兵部尚書)、名嘴和意見領袖(如東林黨大老)的高明意見,殺了懦弱無能的賣明小孬孬袁崇煥,真是有勇有謀,真是大明國人民的福氣。
 
好了。今天講這幾個小孬孬就好。不然親愛的國人一定越看越氣。其他什麼諸如『鷙鳥將擊,卑飛斂翼。』一類胡說八道的孬話,本民主導師就先不『痛批嚴打』了。親愛的祖國臺灣人民一定要勇敢,挺起脊椎這思考的重要器官努力打拼來奮鬥啊。
 
 
 


讀者回應
 
——————————–
嘿嘿嘿問:樂不思蜀的阿斗不知道算不算是小孬孬
 
也是小孬孬的我當然知道嘿嘿嘿這麼問的意思是啥。我們來看看劉禪的事吧。
劉禪的蜀國跼處一隅沒能由南伐北、以小搏大來『恢復漢室』,讓那些慕容復者流恨得牙癢癢是理所當然。劉禪在位多少年,你們知道嗎?四十年。前十幾年有諸葛亮在,諸葛亮死後,又維持了快三十年。他如果真是個大昏君,不等司馬氏收他,底下也早奪了他的位子。那時代,彼可取而代之,可是流行得很。敗給一樣很孬的司馬氏後,他被人弄到洛陽,那時已經至少五十六歲。住在人家勢力範圍內,人家問你想不想蜀國呀?晉人環伺下,要是你,會怎麼說?說想,大概第二天一家人合著那些掩面哭泣的有種蜀人就得為這麼句莫名其妙的話死了個不明不白。人云亦云地叫人做英雄多容易呀。
 
看看諸葛亮在《坐上與杜維書》裏怎麼評論劉禪『朝廷主公今年始十八,天姿仁敏,愛德下士。』。諸葛亮是做人下屬不得不拍馬屁,還是看走眼姑且不論。諸葛亮要是真像演義裏說的那麼偉大,那麼不阿斗,他在劉備手下那麼幾年,在劉禪手下又十幾年,怎麼不滅吳亡魏呢?很多人家怎麼說就怎麼信的愛國志士,你們的最大性器官(腦子)還真需要刺激刺激喲。
 
———————————-
我剛剛去查了查,這裏有篇算是給劉禪翻案的文章可以看看。說了上面的話後,稍稍搜了搜,原來有人說得更仔細些。我沒細讀,因為本來對這檔子事沒什麼興趣。人云亦云的太多了,雖『名家』(一陣反胃)不免,我就呵呵呵地當個扶不起的阿斗,睜一眼閉一眼茍全亂世吧。喔,呵呵呵。
 
———————————-
1/25/2010 回覆讀者的幾段話
 
Q,
 
你這幾句話,有多少是可論證的事實(fact),有多少是你的主觀意見(opinion)?
 
Narcissism and patriotism are mutually exclusive.(自戀和愛國不能並存)又是如何推論出來的?有什麼例證,你預先自尋反證以求你的theory站得住腳了嗎?
 
至於人人當歌唱的所謂自戀(Narcissism),且不提Freud佛洛伊德說的人人都有程度不一的自戀。領導者自戀也不就是壞事。 Michael Maccoby的Narcissistic Leaders: Who Succeeds and Who Fails就有很多討論。你是學心理學的,專研自戀的嗎?還是三人成虎人家說誰自戀,你就認為他自戀?
 
我無意為馬英九無條件辯護。他絕對不是完美的領導人。但是,以臺灣的現況,他絕對像民主制度–一個無可奈何,並非最有效率的現時下的必要。如果你和你的同志們看不出這點,只一心要拉他下臺,那也是你們的自由。而這樣,我們的談話不會有交集。就恕我無禮、無閒、無興致,不再答話了。
 
2010-01-26 09:53 | CDL 卜向化
————————-
 
我並未視之為真理
重點在馬是否步武汪精衛
馬之能力,觀其大小舉止與側近交遊即可證明,無須贅言
個人內外特質上,汪馬二人頗多神似之處
而汪之引刀成一快,不負少年頭
生死關頭
遠非馬所能及
馬汲汲於諾貝爾以求大名
似更勝汪之志繼中山
至馬自戀又戀於馬迷
則屬曠代罕見
心中有如此多「自己」「馬迷」「諾貝爾」──其實無非都只有「自己」
恐難謀國
Narcissism and patriotism are mutually exclusive.
 
2010-01-26 05:03 | Q
————————-
 
Q,
 
我簡單回答你和和你一樣的讀者吧。
 
有人,很多人,覺得:
1. 若 看似懦弱 則 無能
2. 若 看似懦弱 則 賣國
 
我提出幾個例子,說明這種說法不成立。因為:
有些 看似懦弱的人 不是 無能
有些 看似懦弱的人 不會 賣國
 
你提的汪精衛,或是其他一些人想提的例子,不過在重複1或2的陳述。這種陳述可能在某些例子是對的,但是不能當成真理。明白了麼?
2010-01-25 11:12 | CDL 卜向化
————————-
 
汪精衛不知道算不算是小孬孬?
 
曲線救國不也是為了圖謀將來?
2010-01-22 00:15 | Q
————————-
 
路人甲乙丙,
如果你說的理由成立,蜀就不會滅於魏。如果不要抱著先入為主的觀念去讀史,不要射了箭再畫靶,對單一來源資料始終存疑,讓多種資料說話,那麼對歷 史的解釋就會更客觀。建議你從漢末整個社會環境、三國人口、領土、軍力、重要政軍人物的作為各個方面去搜集資料。讀史和其他事情一樣,必須從大處著眼,但 是小處也絕不輕忽。
 
劉禪被『歷史』修理,雖然並非全然無辜,但也絕戴不上那人云亦云簡而化之的一頂帽子。慕容復們自己沒那本事,光期待著別人替他們恢復貴族地位,一旦別人不如己意,就耍弄那張成事不足敗事有餘的嘴替人編帽子。其情其行皆不可憫。
2010-01-12 09:17 | CDL卜向化
————————-
 
我個人一點看法看過一些有關三國史和以上版主所續訴內容當劉禪在孔明死後在位29年當時已三分天下且當時古代時期沒飛機或汽車等..交通工具蜀國地理位子難以集結大軍攻下又處於三分天下 然而不像黃巾之亂 且當時魏國可能?處於接班問題內政搞不好?
版主你的文筆小弟我佩服!!
講到劉禪會許每個歷史家記載的不完全是全部…
2010-01-12 03:27 | 路人甲乙丙
 
 
 

, , , , ,

訂閱

Subscribe to our RSS feed and social profiles to receive updates.

仍無迴響。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 變更 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 變更 )

Facebook照片

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 變更 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 變更 )

連結到 %s

%d 位部落客按了讚: